摔跤究竟“摔”在了哪里?

 

摔跤究竟“摔”在了哪里?

 

 

摔跤被“逐出”2020年奥运会，很多人都大呼意外。那么这项自1896年首届现代奥运会就开始忠心追随的古老运动究竟“跌倒”在了哪里？

摔跤被“逐出”2020年奥运会，很多人都大呼意外。2010年北京首届世界武博会摔跤形象大使、奥运冠军、美国传奇跤手罗伦�加德纳就将矛头直指国际奥委会，“他们（国际奥委会）想把奥运会变得更主流 ，更被观众接受，而忘了坚持奥运会真正的根基”。国际摔联更是在其官网用“非常震惊”一词“蒙屈喊冤”。

对于摔跤迷来说，国际奥委会的决议无疑是令人失望的。而一项在网络上发起的名为“奥运会保留摔跤”的呼吁行动，截止到周三早晨，已有近2万人签名支持。那么，这项自1896年首届现代奥运会就开始忠心追随的古老运动究竟“跌倒”在了哪里？如果我们将奥运会看成一个体育、政治、经济多方博弈的综合游戏，不难从中找到答案。

摔跤全面落后竞争对手

本次执委会会议之前，各位执委也拿到了有关伦敦奥运会各项目的评估报告。不过，报告并未就26个奥运大项进行排名。退一步看，就算这份评估报告对各个项目有排名，执委们在投票时是否真的会照此去投，也很难讲。例如，单就项目普及程度而言，被砍掉的应该是现代五项，而非摔跤；伦敦奥运会上仅有26个国家（地区）的选手参加现代五项比赛，而参加摔跤比赛的运动员来自71个国家（地区）。而且，国际摔跤联合会的成员协会多达180个，而世界现代五项联合会的成员协会只有不到100个。

那么，执委们的选判标准是什么？如国际奥委会副主席巴赫所言，每个人投票时都会考虑很多方面。除了评估报告给出的技术层面分析，恐怕还有政治、感情等多种因素；而且，如果投票要进行多轮，一些人每轮的投票标准都有可能发生变化。而据美联社拿到的国际奥委会的评估文件，摔跤在数项评估指标中都排名靠后。评估内容包括收视率、电视转播收益、门票销售、反兴奋剂政策、全球参与度和普及度等。其中，伦敦奥运会在观众欢迎程度这项上，满分10分，摔跤的得分不到5分。一项数据可以佐证这一点，伦敦奥运会期间摔跤共有116854张门票待售，最终有3000多张票没有售出。同时，摔跤在全球电视收视率、网络点击率、媒体覆盖率等多项评定结果中都落在了后面。

难敌政治、感情牌？

虽然从理论上讲，摔跤仍有一线生机。因为根据国际奥委会规定，无论此次被砍掉的是哪个项目，该项目都可以与国际奥委会去年批准的武术、棒垒球、空手道、轮滑、壁球、攀岩等7个项目进入2020年奥运会候选新增项目之列。不过，让刚刚被砍掉的项目立马重返奥运会，这种可能性微乎其微。

毕竟，奥运项目设置的调整牵涉面甚广——入围奥运会项目的国际单项体育组织，可以分得上千万美元的奥林匹克基金分成，以及无法用金钱估量的媒体曝光度，出局的项目则可能因失去资金来源而陷入困境，国际奥委会各会员协会则在盘算项目调整带来的奖牌数的得失。因此，不少国际奥委会委员抱怨道，如此重大的事宜，应当由全体委员投票表决，不应由十几个执委就拍板决定了。的确，由于该份报告对各项目并没有官方排序或建议，15名执委的决策可能还会受到政治、感情等因素的影响。值得注意的一点是，竞争2020年夏季奥运会主办权的3个候选城市是马德里（西班牙）、伊斯坦布尔（土耳其）和东京（日本）。

摔跤在土耳其是最受欢迎的奥运项目之一，在那里，全国民众的奥运热情相比其他竞争对手更“局限”在几个核心项目上。没了摔跤“撑门面”，土耳其的奥运竞标前景将笼上一层阴云。同样，日本在女子摔跤上处于毫无争议的领导地位，在历届奥运会总共12块金牌中，日本队共获得超过半数的7块，丢了摔跤，对日本的奥运竞争力也是一个不小的打击。

一旦奥运申办成功，无论政治筹码还是经济效益都无法估量。按照国际奥委会关于电视转播收入分成的条款，电视转播收入的60％将分配给东道主组委会，仅此一项后者就收入不菲。3个候选城市所在的国家，处于欧洲的西班牙无疑是最有“政治能量”的。已故国际奥委会名誉主席萨马兰奇是西班牙人，他的儿子小萨马兰奇是目前国际奥委会15名执委之一。同时，小萨马兰奇还是现任世界现代五项联合会副主席，给自家的项目撑腰自然不在话下，此前传言的出局热门现代五项“成功保级”，也就不那么意外了。而另外两个候选项目曲棍球和跆拳道在掌握“生杀大权”的执委中也都有靠山。此外，现代五项是由“现代奥林匹克之父”顾拜旦一手创办的，这也给它加了点感情分。